26.09.2005.
Usvojen rebalans proračuna Grada
Prihvaćanje izmjena i dopuna proračuna grada za 2005. godinu
najvažnija je odluka usvojena na današnjem završnom nastavku 5. sjednice
Gradskog vijeća. Prema obrazloženju kojeg je iznio Jurica Jurišić, član
Poglavarstva zadužen za financije, planira se povećanje prihoda za 21,45
milijuna
kuna, pa bi raspoloživa sredstva iznosila 625,5 milijuna kuna. To predstavlja
povećanje za 3,55 posto od postojećeg plana (604 milijuna kuna). Prema
usvojenim izmjenama svi razdjeli bilježe porast osim resora Gospodarenja
gradskim resursima, gdje su rashodi smanjeni za 11,87 milijuna kuna i resora
Gospodarstva i razvitka, gdje su smanjeni za 1,72 milijuna. Najveće povećanje
je u resoru komunalnih djelatnosti – za 9,17 posto (22,3 milijuna kuna). U
relativnom smislu najveće povećanje je u resoru urbanizma i zaštite okoliša
– čak za 62 posto (1,55 milijuna kuna. Rasprava koja je prethodila usvajanju
nije bila opsežna, a ni previše žučljiva. U ime Odbora Gradskog vijeća za
proračun i financije, njegov predsjednik Jozo Balić (HDZ) je iznio podršku
predloženim izmjenama, rekavši da je Odbor ocijenio dobrim predložene
promjene. Odgovarajući na primjedbe Vesne Perak (SDP) i Slobodana Beroša (NL)
Jurišić je kazao da se ne štedi na teret socijalno najugroženijih, potom da
su prvašići dobili bonove za knjige, da grad subvencionira smještaj u vrtićima
i marende u školama, te da su povećani izdaci za subvencioniranje cjelodnevnog
boravka djece u školama. Na primjedbu Milijana Sesara (HSP) koji se pozvao na
raniju odluku Gradskog vijeća da se proračun ne smije puniti prodajom gradske
imovine, Jurišić je kazao da je to neminovno, ali da će se voditi računa i o
stavu Vijeća. Što se tiče smanjenja komunalnog doprinosa za 9 milijuna kuna,
on je rekao da je to rezultat nepovoljnih ugovora koje je sklapao grad i u
kojima nisu utvrđeni penali za kašnjenje radova, niti su ugovarane garancije
banaka sa izvođačima. Tek malo više polemike izazvao je prijedlog Veljana
Radojkovića da se za „Promet“ u ovoj godini osigura kupnja bar dijela
predviđenih autobusa. On je izrazio nezadovoljstvo time što je stavka kupnje
autobusa skinuta bez obrazloženja. Pritom je podsjetio da je grad iskazao
solidarnost kada je zabranio, pa odobrio odlaganje smeća na Kareopovac pa bi to
isto trebalo primijeniti na slučaj sa autobusima, bez obzira što okolne općine
ne plaćaju svoj dio subvencija. Ocijenivši da je proračun, uz planske, najvažniji
gradski dokument, on je izrazio nezadovoljstvo time što novinari nisu pratili
njegovo izlaganje ustvrdivši da im je „marenda važnija od proračuna“.
Odgovarajući na njegove primjedbe Jurišić je kazao da „Promet“ trenutno
nema novca ni za kupnju nafte. Dodao je da samo Split pokriva gubitke na
nerentabilnim linijama, dok se ostali vlasnici oglušuju na pokrivanje gubitaka,
a „pometu“ je potreban 1,5 milijuna kuna da „doživi“ Novu godinu.
Upozoravajući da Grad ima oko 55 milijuna kuna nenaplaćenih komunalnih
doprinosa, Ljubomir Urlić (SDP) je istakao kako treba naći modalitet kako
„Prometu“ kupiti bar dio vozila. Ukazujući na to da neki vlasnici daju
koncesije privatnicima za rentabilne linije, a ne financiraju „Promet“
istakao je kako bi trebalo preispitati i takvo ponašanje.
Prije usvajanja rebalansa Gradsko vijeće je usvojilo
izmjene i dopune programa održavanja uređenog građevinskog zemljišta i
izgradnje objekata i uređaja komunalne infrastrukture za 2005.. Također,
izmjene i dopune programa javnih potreba u predškolskom odgoju i obrazovanju
Grada. Pritom je na sugestiju Milijana Sesara prihvaćeno da će se, prilikom
izrade novog proračuna, povesti računa o financiranju dječjih vrtića koje
vodi Katolička crkva, ali i privatnih vrtića, kao i da se poveća iznos
naknade za cjelodnevni boravak u školama, za što su ove godine sredstva povećana
za 300.000 kuna.Nadalje, usvojene su izmjene i dopune programa javnih potreba u
sportu, te kulturi Grada. S tim u vezi je značajna bila primjedba Andrije
Krstulovića Opare (HDZ) o 817.000 kuna koje se trebaju platiti tvrtki „Diokom
Novi“ Željka Keruma. Nazvavši tu sumu neprimjerenom, jer je veličine
trogodišnjeg budžeta jednog amaterskog kluba, on je tražio pojašnjenje
razloga plaćanja tog visokog iznosa. Igor Boraska, član Poglavarstva zadužen
za sport je pojasnio kako je ta obaveza nastala naknadnim prihvaćanjem bivšeg
Poglavarstva obaveze plaćanja dvorane u zgradi „Diokom Novi“ za potrebe
treniranja Blanke Vlašić i atletičara ASK-a, te da ta obaveza vrijedi do
kraja ove godine. Na upit Joška Dvornika (HNS) zamjenik gradonačelnika Ivan
Kuret je odgovorio kako su naknade za članove kulturnih vijeća nova obaveza,
da su troškovi za zgradu Kazališta lutaka nepredviđeni zbog loših temelja, a
isto je i sa popravkom krovišta. Odgovarajući Slobodanu Berošu, kazao je da
će Galerija Vidović biti uređena do fešte svetog Duje, a da će Kazalište
lutaka biti gotovo do ožujka iduće godine, s tim da će se provjeriti zašto
radovi kasne jer su trebali biti gotovi do Nove godine. Ljubomiru Urliću je
odgovorio da će Kolektivni ugovor u kulturi biti potpisan do Nove godine, a da
će se početi primjenjivati u 2006.. Pojasnio je da su stavovi usuglašeni sa
zaposlenicima u HNK i muzejsko-galerijskoj djelatnosti, te da je usklađivanje
preostalo sa Kazalištem mladih i Kazalištem lutaka.
Kao pretpostavku prethodnih točaka dnevnog reda Gradsko vijeće je usvojilo
Polugodišnji izvještaj o izvršenju Proračuna grada za prvih šest mjeseci
ove godine, a prije toga i Izvješće o obavljenoj reviziji Proračuna grada za
2004. godinu. Pojašnjavajući Izvješće revizije Jurica Jurišić, član
Poglavarstva zadužen za financije je kazao da je u njemu utvrđen određeni dio
nepravilnosti, za koje je već Poglavarstvo naložilo da se uklone. Tako
primjerice oko neplaćanja zakupnine za poslovni prostor, poštivanje liste
prioriteta za socijalne stanove u dva slučaja, te da je naložena evidencija
imovine grada. Nadalje, kod komunalne izgradnje se nisu pribavljali instrumenti
za osiguranje za izvršenje posla, nema plana nabave – ponovljeno iz 2003.
godine, što „navodi na sumnju da su se neki poslovi mogli pogodovati tvrtkama
koje su radile za grad“. U ime Odbora vijeća za financije i proračun Jozo
Balić je upozorio na 6,1 milijun kuna utrošenih na uređenje Matejuške,
Carrarine poljane, Trumbićeve obale i Sustipana“ dodavši kako primjerice
Matejuške nema u proračunu za 2005. godinu pa se može zaključivati i da je
ona prigodno uređivana za izbore. Andrija Krstulović Opara je pak,
vezano za obnovu stare gradske jezgre, upozorio na odredbe zakona o Zaštiti
kulturnih dobara, koji traži licenciranog izvođača, dodavši da ako grad ne
može kontrolirati šest milijuna onda „mora izraziti zabrinutost ovakvim
nalazom revizije“. Milijan Sesar je predložio da grad zatraži upravljanje
nad skloništima, kako bi ih dao u funkciju, primjerice za tihi obrt. Bojazan da
se neće koristiti ti prostori raspršio je Hrvoje Marušić (NL VM) tvrdnjom da
je
najgore ne preuzeti prostore, te je podržao Sesarovu inicijativu da se prostor
da u najam gratis, a da grad ubire ono što mu i inače pripada.
Na sjednici je usvojena i Odluka o dodjeli koncesije za upravljanje
toplanom „Blatine“ splitskoj HVIDR-i. Zaključeno je i da će se na idućoj
sjednici izabrati poseban odbor za nadzor rada. Izabran je također i tročlani
nadzorni odbor Regionalne veletržnice „Split“ d.d.
Izabrana radna tijela Gradskog vijeća
Vijeće je na današnjoj sjednici izabralo Odbor za statut i
poslovnik (predsjednik Milijan Sesar), Odbor za prigovore i pritužbe
(predsjednik Slobodan Beroš), Komisiju za imenovanje ulica i trgova i spomenike
predsjednik Željko Jerkov – NL VM), Komisiju za dodjelu javnih priznanja
(predsjednik Zvonimir Puljić - HDZ), Gradsko povjerenstvo za procjenu šteta od
elementarnih nepogoda (predsjednik Jurica Jurišić – NL VM) i Komisiju za
suradnju s mladima Grada Splita (predsjednica Željana Kalaš – HDZ).
Imenovano je i 4-člano Upravno vijeće Pučkog otvorenog učilišta,
, te razriješeno dosadašnje i imenovano novo Upravno vijeće javne ustanove
„Sportski objekti“.
Sjednica Gradskog vijeća o GUP-u u utorak
Današnja sjednica je počela polemikom o održavanju tematske sjednice vijeća
na kojoj bi se razmotrio prijedlog GUP-a. Dileme je otvorila Ljubica Vrdoljak
(HB) prijedlogom da se održi sjednica prije nego materijal krene u javnu
raspravu. Ona je ocijenila kako se radi o prevažnom dokumentu, oko kojeg u
posljednje vrijeme kruže brojne priče u kojima se spominju razni privatni
interesi, te da je stoga vijeće dužno u javnu raspravu poslati što
kvalitetniji materijal. Nakon duže polemike, u kojoj je njen prijedlog podržao
dio oporbenih vijećnika, zaključeno je da Vrdoljak ima pravo tražiti tematsku
sjednicu, ako prikupi 12 potpisa s kojima će tražiti njeno sazivanje. Ona je
to i učinila, te je nakon prvog dijela sjednice predsjedniku Gradskog vijeća
Željku Jerkovu dostavila listu sa 12 imena koji kao potpisnici traže sazivanje
tematske sjednice o GUP-u, a na kojoj bi prisustvovali i članovi stručnog
Savjeta za urbanizam. Po završetku sjednice Jerkov je predložio da se tematska
sjednica održi u popodnevnim satima s početkom u 16,00, što je izazvalo burne
reakcije SDP-ovaca i ostalih oporbenih vijećnika. Na kraju je kompromisno
prihvaćeno da se sjednica održi sutra, u utorak, popodne, s početkom u 16,00
sati. Dakle, kao što je prvotno i tražila Vrdoljak, nakon što na sjednici
Poglavarstva bude usvojen prijedlog GUP-a, a prije nego se uputi u javnu
raspravu.