13.06.2006.
Prekinuta 16. sjednica Gradskog vijeća
Sjednica Gradskog vijeća danas je prekinuta prije završetka treće točke
dnevnog reda. Zbog dvojbe oko broja glasova potrebnih za izglasavanje razrješenja
Igora Boraske sa funkcije člana gradskog Poglavarstva, predsjednik Vijeća
Ostavka
Igora Boraske
Do prekida 16. sjednice je došlo nakon višesatne rasprave o
razrješenju Boraske na vlastiti zahtjev te glasanja, pri čemu je 12 vijećnika
glasalo za prihvaćanje razrješenja, a 11 ih je bilo protiv. Sama rasprava je
počela bez uvodnih obrazloženja o razlozima zbog kojih gradonačelnik predlaže
razrješenje Boraske na njegov vlastiti zahtjev. Joško Dvornik (HNS) je kao
prvi diskutant ustvrdio kako ga je iznenadila ova točka dnevnog reda, te da će
HNS biti protiv, jer je Boraska bio jedan od najboljih članova Poglavarstva,
koji je ujedno učinio velik iskorak u suradnji s vijećnicima. Dvornik smatra
da su razlozi ostavke neprihvatljivi, te da su Boraskine obaveze na čast gradu.
„Ovo pokazuje nerazumijevanje gradonačelnika za njegove obaveze“ zaključio
je Dvornik. Ljubomir Urlić (SDP) je pak ocijenio kako su sitničavost i
uskogrudnost gradonačelnika dovele do ovakve situacije, iako bio grad trebao
biti ponosan na to da u Poglavarstvu sjedi osoba poput Boraske. Veljan Radojković
(SDP) je ustvrdio kao je gradonačelnikov prijedlog dovoljan da on sam podnese
ostavku. „Boraska je nesumnjivo postigao rezultat, a iz Poglavarstva odlazi
zbog nerazumijevanja. Sa žaljenjem možemo konstatirati da neadekvatna osoba
stoji na čelu grada“ rekao je Radojković. Dobrim ocjenama rada Boraske
pridružio se i Luka Podrug (HČSP). „Ne mogu vjerovati u ovo obrazloženje
ostavke. Mislio sam da su nepodobni samo SDP-ovci, ali vidim da se spisak
nepodobnih širi. Više je on napravio na promociji Splita nego gradonačelnik
slikajući se s premijerom“ kazao je Darko Parić (SDP), dodajući kako je
smiješno da se smjenjuje poglavara jer ima međunarodni ugled. Željko Sikirica
(NV), se pridružio zahtjevu za povlačenjem ostavke, istaknuvši da Boraskino
članstvo u međunarodnim sportskim asocijacijama može samo pomoći grdu, a ne
odmoći. Povlačenje ostavke je zatražio i Goran Kovačević (HNS). Vrdoljak
Ljubica (HB) smatra da je Boraska kao vrhunski sportaš promišljeno dao
ostavku, te mu je čestitala na obrazloženju. Vesna Perak (SDP) je zaključila kao
se ne radi samo o samovolji gradonačelnika, nego i o stavu „pozicije“, koja
ne reagira na ocjene koje je izrekao Boraska. Na to je odgovorila Neda Makjanić
Kunić (NLVM) zatraživši da se Boraska izjasni. „Ja sam radila s njim i jako
mi je žao. Dobro smo surađivali i nas se ne može optuživati“ rekla je Kunić,
na što joj je Parić replicirao kako je čudno da je Lista predložila Borasku,
a sada šuti i ne izjašnjava se o njegovoj sudbini. Silvano Bralić (NLVM) je
na to rekao kako Borasku nitko ni na što ne prisiljava i kako su prošla
vremena jednopartijskog sustava Na to mu je Urlić ukazao kako se iz obrazloženja
ostavke vidi da Boraska nije krivac. „Jasno je da gradonačelnik ne dozvoljava
da uz njega stoji jedan mlad i uspješan čovjek“ rekao je Urlić.
Igor Boraska je na sve to kazao da je u lipnju imao razgovor s gradonačelnikom,
jer nije želio prihvatiti ocjenu da njegovo članstvo u raznim organizacijama
utječe na njegov rad u Poglavarstvu. „Od 16 sjednica Vijeća nisam bio na
jednoj, a od 70-tak sjednica Poglavarstva na možda dvije. Rad Službe nije ugrožen,
ali ne želim da mi se događa da opet žurim iz Budimpešte u 10 navečer, za
ujutro na kolegij. Ne bi se ništa dogodilo da sam izostao, a imao sam glavu u
torbi“ rekao je Boraska dodajući kako on misli da može obavljat uspješno
oba posla, ali da sada to ovisi o gradonačelniku.
Tada je gradonačelnik kazao kako Poglavarstvo radi na principima koje su svi
znali. „Dogovorili smo 100 dana rada, pet dana odmora. Svaki član
Poglavarstva je znao da su obaveze u Poglavarstvu na prvom mjestu, pa čak i
prije obiteljskih. Obaveze su takve, da bilo koji član unutar tima ima svoje
obaveze i ako bi počeo primjenjivati svoja pravila došlo bi do razbijanja
jedinstva. Drugo, Boraska je bio zadužen za investicije. Pripremljeni su papiri
za šest dvorana. Logično je bilo da već odavno imamo lokacijske i građevinske
dozvole, ali ih nemamo“ rekao je Puljić. Pozivajući se na gradonačelnikovu
beskompromisnost Radojković je kazao kako se, nakon ovog najnovijeg obrazloženja,
mogao očekivati gradonačelnikov zahtjev za smjenu Boraske. „Što vas je to
natjeralo da kompromisom trpite umjesto da ga smijenite“ upitao je Radojković.
Urlić je na to dodao kako su donošenje GUP i još neka događanja otežali
dobivanje dozvola, te je upitao zašto gradonačelnik nije upotrijebio svoj
autoritet , kao i u sličnim prilikama da se postupak ubrza. Na sve to Boraska
je odgovorio navodeći da su tri zahtjeva Državnoj upravi predana još u
listopadu prošle godine. Međutim, onda se čekao GUP, potom su se promijenili
uvjeti za parkirališta uz dvorane, trebale su nove dozvole, a promijenile su se
i neke površine za gradnju. Davši objašnjenje Boraska je još jednom
napomenuo kako ne želi istupiti iz FISA-r i HOO-a.. Na to je Radojković kazao
kako mu je
drago što je Boraska iznio ovo objašnjenje jer je time razotkrio još jednu
obmanu gradonačelnika. Nakon toga klub Velog mista je zatražio 15 minutnu
pauzu.
Po završetku pauze Hrvoje Marušić je inzistirao da se Boraska
ponovio izjasni. Na to je Boraska kazao kako ostaje pri svom stavu, jer gradonačelnik
ne želi promijeniti svoj. Na sve to je Urlić upitao gradonačelnika da li
prihvaća da Boraska radi u Poglavarstvu uz sve njegove međunarodne obaveze.
Tada je reagirao Podrug podsjetivši da je rasprava zaključena i da se treba
pristupiti glasanju. Od 23 prisutnih njih 12 je glasalo za razrješenje, a njih
11 (HNS, SDP, Beroš, Sikirica, Vrdoljak, Podrug) je bilo protiv. Predstavnici
opozicije Veljan Radojković (SDP) i Luka Podrug (HČSP) tada su ustvrdili kako
prijedlog gradonačelnika o razrješenju Boraske nije dobio potrebnih 13, već
samo 12 glasova. Došlo je do različitog interpretiranja
članaka Poslovnika o radu Gradskog vijeća, pri čemu su Jerkov i gradonačelnik